Por David Lawder.

La Casa Blanca impone aranceles del 10 al 12,5% a 60 socios comerciales.

Los nuevos aranceles cubren el 99,4% de todas las importaciones estadounidenses; muchos productos están exentos.

Los socios comerciales afirman que los nuevos aranceles son injustificados.

Es probable que la segunda investigación estadounidense sobre el «exceso de capacidad» dé lugar a aranceles adicionales.

WASHINGTON, 24 de julio (Reuters) – Estados Unidos impuso el viernes nuevos aranceles del 10% y del 12,5% a productos procedentes de 60 socios comerciales, entre ellos la UE y China, alegando que esos países no lograron frenar las importaciones de productos fabricados con mano de obra forzada, justo cuando expiraba un arancel global temporal del 10%.

Esta medida es el primer paso de la Casa Blanca en los esfuerzos por reconstruir el muro arancelario casi global del presidente Donald Trump, después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara en febrero sus aranceles «recíprocos» del 10% al 50% impuestos el año pasado bajo una ley de emergencias nacionales para intentar reducir el déficit comercial estadounidense.

Se esperaban nuevos aranceles, pero los socios comerciales de todo el mundo se sumaron para cuestionar enérgicamente su justificación . Algunos, sin embargo, señalaron que no supondrían ninguna diferencia con respecto a los aranceles actuales, o incluso que representarían una ligera mejora.

La rentabilidad de los bonos subió ligeramente a medida que los aranceles aumentaban el riesgo de inflación, pero la reacción fue generalmente limitada en los mercados financieros más centrados en el conflicto de Oriente Medio.

Los nuevos aranceles, anunciados en un aviso del Registro Federal, abre una nueva pestañaCubren el 99,4% de las importaciones estadounidenses, pero incluyen numerosas exenciones de productos, como petróleo y gas, fertilizantes y ciertos alimentos.

Estados Unidos alega que sus socios comerciales no han tomado medidas enérgicas contra el comercio de productos elaborados con trabajo forzoso que pasan por sus cadenas de suministro, una acusación que esos países niegan.

«Estados Unidos mantiene una prohibición de importación de productos fabricados con mano de obra forzada desde hace casi un siglo y la aplica rigurosamente. Ya es hora de que nuestros socios comerciales hagan lo mismo», declaró el representante comercial estadounidense, Jamieson Greer, en un comunicado.

«La medida adoptada hoy dará comienzo a la corrección de lo que constituye una violación de los derechos humanos y una práctica comercial distorsionadora, con el fin de mejorar el bienestar de los trabajadores en todo el mundo.»

Los nuevos aranceles, impuestos en virtud del artículo 301 de la Ley de Comercio de 1974, permiten a la administración mantener un arancel mínimo para prácticamente todas las importaciones estadounidenses, a pesar del revés sufrido por la Corte Suprema. Además, es probable que los aranceles enfrenten menos riesgos legales, ya que el artículo 301 ha superado impugnaciones judiciales anteriores.

El arancel global temporal del 10% impuesto por Trump expiró a las 12:01 a. m. EDT del viernes (04:01 GMT) después de 150 días. Los nuevos aranceles entraron en vigor en ese mismo instante, quedando exentas las mercancías en tránsito hasta las 12:01 a. m. EDT del 28 de julio.

DETALLES DE LA TARIFA

Estados Unidos impuso un arancel del 10% a los productos de Argentina, Bangladesh, Gran Bretaña, Camboya, Canadá, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, India, Indonesia, Jordania, Malasia, México, Pakistán, Sri Lanka, Trinidad y Tobago, alegando que tenían prohibiciones o planes para prohibir las importaciones de productos fabricados con trabajo forzoso, pero que no estaban aplicando eficazmente dichas prohibiciones.

A la Unión Europea, Taiwán, Japón, Corea del Sur y Suiza se les asignaron aranceles que, combinados con los aranceles preexistentes de nación más favorecida, sumaban un total del 10% o el 12,5%.

A los otros 38 países se les asignó una tasa del 12,5%. Entre ellos se encuentran Vietnam, que esta semana emitió un nuevo decreto con normas más detalladas que prohíben la importación de productos elaborados con mano de obra forzada, y China, acusada por Estados Unidos de detener a minorías uigures en campos de trabajo, algo que Pekín niega.

Greer había prometido anteriormente que, para los países con acuerdos comerciales con Washington que limitan los aranceles estadounidenses, los nuevos aranceles por trabajo forzoso no los harían superar esos límites, un punto que la Unión Europea señaló en su respuesta.

«La UE valora positivamente el hecho de que este resultado esté en consonancia con los compromisos arancelarios estadounidenses acordados en la Declaración Conjunta UE-EE. UU.», declaró un portavoz de la Comisión Europea , añadiendo que proporciona un «impulso positivo» para continuar trabajando en la exploración de nuevas exenciones arancelarias y en la profundización de la cooperación.

El ministro de Comercio francés, Nicolas Forissier, afirmó que, si bien la base jurídica planteaba dudas, los aranceles proporcionaban una mayor visibilidad a las empresas.

Si bien el gobierno suizo negó las acusaciones que sustentan la investigación sobre trabajo forzoso, también afirmó que Estados Unidos estaba cumpliendo con los compromisos anteriores en materia de límites arancelarios, en su caso de hasta el 12,5 %.

Ignacio García Bercero, exnegociador jefe de la UE y actualmente investigador sénior en el centro de estudios Bruegel, afirmó que Estados Unidos se había esforzado por garantizar que los nuevos aranceles respetaran los aspectos arancelarios del acuerdo comercial UE-EE. UU ., pero señaló que aún se prevén aranceles adicionales derivados de una nueva investigación en virtud del artículo 301 sobre el exceso de capacidad. Esta investigación afecta a 16 socios comerciales, entre ellos la UE, China, India, Japón, Corea del Sur y Suiza.

Gran Bretaña, que no es objeto de esa segunda investigación, afirmó que esta última medida no tendría efectos negativos.

«Nuestro acuerdo con Estados Unidos se mantiene vigente, y hoy vemos una mejora en nuestros términos comerciales con aranceles cero para el whisky y la tecnología médica», dijo un portavoz del gobierno.

La Cámara de Comercio Británica describió los nuevos aranceles como un panorama mixto, con la confirmación positiva de la eliminación de los aranceles estadounidenses sobre el whisky, una tasa arancelaria más baja que la de los competidores para el acero, pero una pérdida de ventaja comparativa sobre la UE y otros países para otros productos.

MEDIDA AMPLIAMENTE ANUNCIADA CON EXENCIONES

Esta medida provocó protestas más enérgicas por parte de algunos socios comerciales.

China afirmó que se oponía a todos los aranceles unilaterales y añadió que las guerras comerciales no beneficiaban a ninguna de las partes.

Funcionarios de la administración Trump han comunicado a sus homólogos chinos su intención de restablecer los aranceles impuestos durante el segundo mandato de Trump a los productos chinos hasta el 20% acordado en la tregua comercial con el presidente chino Xi Jinping en noviembre de 2025, pero sin exceder ese nivel. Antes de la medida del viernes, el arancel chino había descendido al 10%, sin incluir el 25% impuesto durante el primer mandato de Trump a los bienes industriales.

Australia y Brasil calificaron los nuevos aranceles de injustificados y anunciaron que solicitarían su eliminación, mientras que Noruega afirmó que carecían de fundamento. Canadá, afectada el lunes por los nuevos aranceles impuestos por Trump a bienes por valor de 20.000 millones de dólares, emitió una respuesta moderada.

«Seguiremos colaborando de forma constructiva con Estados Unidos en este asunto, así como en otras cuestiones pendientes, durante las próximas semanas, en beneficio mutuo de nuestros ciudadanos», declaró Dominic LeBlanc, ministro canadiense encargado del comercio con Estados Unidos.

Kelly Ann Shaw, exasesora comercial de la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump y socia del bufete de abogados Akin Gump Strauss Hauer & Feld, afirmó que los nuevos aranceles coincidían con lo que se había anunciado, aunque se habían introducido algunos cambios, como la adición de unos 471 productos a una lista de exclusión.

«Creo que esto se ajusta más al statu quo en términos del impacto económico», dijo.

Según el funcionario, muchos productos estarán exentos de aranceles, entre ellos el petróleo y el gas, los fertilizantes, ciertos alimentos y los productos que ya están sujetos a los aranceles de seguridad nacional del artículo 232, como los automóviles, el acero, el aluminio y el cobre. Las aeronaves y sus piezas también estarán exentas, al igual que los minerales críticos.

Hubo algunos ganadores.

El Centro Mundial del Diamante de Amberes afirmó que la restitución de la exención representa una noticia importante para el sector diamantífero local. Bélgica exportó diamantes pulidos a Estados Unidos por un valor de 2100 millones de dólares en 2024. La exención había expirado después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara los aranceles globales impuestos por Trump en febrero.

Reportaje de David Lawder; reportajes adicionales de Andrea Shalal, Philip Blenkinsop y Leigh Thomas; edición de Lincoln Feast, Mark John y Susan Fenton.